甚麼是歸納論證？
歸納論證：通過從具體的事實和例子中歸納出普遍性原則，來證明自己的論點是正確的。 因果論證：根據客觀事物之間存有的普遍因果關係、規律性，進行論點的論證。
歸納法 演繹法 怎麼分？
演繹是「從普遍到特殊」，由「事實得出事實」。 嚴謹正確，但可用時機少。 歸納是「從特殊到普遍」，由「事實得出觀點」。 可用時機多，但需提防錯誤。
歸納法是誰提出的？
歸納法是由培根首倡，其提出了全面的理論。 但，根據波普的觀點，歸納法並不可靠。 本文探討了歸納法之理論及其應用。
總結是什麼意思？
总结，是对过去一定时期的工作、学习或思想情况进行回顾、分析，并做出客观评价的书面材料。 按内容分，有学习总结、工作总结、思想总结等，按时间分，有年度总结、季度总结、月份总结等。 人们常常对已做过工作进行回顾、分析，并提到理论高度，肯定已取得成绩，指出应汲取教训，以便今后做得更好。
怎麼歸納？
歸納段意一般要做到如下三點：一是準確，即要恰如其分地概括全段的重點內容；二是簡練扼要， 言簡意明，不能囉嗦；三是通順明白，不能含糊其詞。 以下是歸納段意的方法： ● 把能概括全段內容的句子摘錄下來，作為段落大意，適用於有中心句的段落。
歸納法 演繹法誰提出？
演繹法與歸納法(inductive method)相對，其始祖為希臘哲學家亞里斯多德(Aristotle)，是一種由一般到特殊的系統推理方法，即由一個涵蓋性較廣或較普遍的命題（又稱前提）推論出另一個涵蓋性較小、較不普遍的命題（又稱結論），屬邏輯學中的證明推理。
駁論是論證手法嗎？
駁論（英語：refutation）通常作為議論文的分論點之一，是通過先通提出或闡述反對方的觀點，再指出對方觀點的不合理之處，後再加以反駁的一種論證手法。 駁論能加強文章的說服力，也能再次重申及鞏固上文所提出的論點，使論述內容更全面。 駁論方法可分為三種： 1.直接反駁，即是運用論據或推理，直接證明敵論點是錯誤的方法。
有效推理保證了什麼？一個演繹推理要滿足哪兩個條件才能獲得真實結論？
(1) 三段論法推理之結論，必須根據兩個前提推演而來；而且小前提之主詞在概念上不超出大前提主詞概念的範圍之外。 (2) 只有大小兩前提所述事實為真時，推理所得結論才會為真。 像此種前提為貞而結論亦為真的推理方式，稱為有效論證(valid argument)。
演繹法是誰提出的？
首先由亞里 斯多德(Aristotle)及希臘人倡導的系統推理方法,即是演繹法,即在大前提、 小前提與結論之間,建立一種由一般到特殊的邏輯關係,此一推理方法,亦稱 之為定言三段論(Categorical Syllogism)。
歸納法和演繹法是什麼？
演繹法（Deductive reasoning）：Top-down式的思維，從大前提開始，由上至下，演繹推理出合理的，一個又一個不同，但卻都絕對符合大前提的結果。 歸納法（Inductive reasoning）：Bottom-up式的思維，從許多個不同的結果中，試著找出其共通的關聯性，然後提出有可能是通則的大前提。
有效推理保證了什麼？
所謂推理形式的有效性，是指推理形式能否保證從真前提必然得出真結論。 凡是能從真前提必然得出真結論的推理形式，就是有效的，否則，就是無效的。 只有內容真實並且形式有效的推理，才是正確的推理，否則，就是錯誤的推理。
邏輯是歸納法嗎？
多數人學習的形式邏輯是演繹的，而歸納推理則是屬於非形式邏輯。 雖然如此，但一些哲學家仍堅持建立歸納邏輯的系統，但是對歸納的邏輯是否可能是有爭議的。 相對於演繹推理，歸納推理達成的結論並非必然與最初的假定有相同的確定程度。 例如，所有天鵝都是白色的結論明顯是錯的，但在殖民於澳大利亞之前在歐洲一直被認為是正確的。